Move on

還不錯 不過英文好難 哈哈哈哈哈
我大概知道在演什麼 劇情是怎樣 不過中間的推論都聽不太懂
然後這部片又有很多歐洲場景 美國人講的英文我就已經很勉強了 何況歐洲人講的XD

劇情還可以 節奏暢快緊湊 不過因為我的真實身分是好萊鎢的地下編劇
所以壞蛋是誰一下就猜出來了 阿扣掉男女主角 鏡頭第三多的不是壞蛋難道是無用的路人甲嗎 噗

這片著重在教廷的部份 跟達文西密碼直接挑戰基督是人的觀點比起來少掉很多爭議
我對信基督的沒什麼太大的意見 不過對他們否認其他宗教這點覺得非常不厚道
自己也是受過宗教迫害的 維護自己的宗教信仰自由不遺餘力
怎麼卻光只是接受別人也有別的宗教信仰這點就很不能苟同咧
信耶穌得永生沒什麼不對 但是不信耶穌就要下地獄這也太嚴重了吧?!
(依邏輯來看 假設P與Q 為兩個敘述：若已知 P敘述成立 則Q敘述必然成立
若P則Q 非Q則非P 信耶穌得永生 所以不得永生一定是因為不信耶穌
這樣解釋好像也對齁 但是跟阿岑討論了一下 發現因為信耶穌這件事情一開始就不成立
所以就沒後面的問題了 哈哈哈 還是make sense的 噗 是說我幹嘛跳tone到這邊來?!)

我並不是說一定要否認基督的存在 做過這麼多歷史考證也不是假的
可是他對我來講不過就是一個曾經存在過的人 然後悟道成仙 跟林默娘還有釋迦牟尼沒什麼兩樣阿
後人傳頌難免會神話 怎麼就別的教是神話 阿他的經典就一定是真的
媽祖在海上為漁民指路是神話 三五片麵包跟一壺葡萄酒讓一大票人吃飽就是真的?!
為了傳教 為了信仰 什麼東西都是對的 都一定要是正確毫無疑問的 會不會太過篤定了一點?

在草莓的噗上看到的一句話 摘自讀者文摘
"It is not religion that is the root of all evil, it is certainty."
"萬惡之源不在宗教 而在自以為是"